Beste beste mensen.
U weet ik denk graag na over de dingen die ons bezig houden. Vaak schrijf ik dat dan ook op. Niet alleen mijn conclusies, keurig net gegoten in een meeslepend verhaal, nee ik schrijf het graag op zoals het door mijn hersens jaagt. Dat houdt helaas in dat je soms wreed hard je best moet doen om mij te volgen, ik weet het.
Vandaag haal ik maar eens een oud verhaal op, dat ik al in 2008 schreef. U vindt het door te zoeken op “mij is de klomp gebroken” op deze blog. Het gaat over de gloeilamp, een dingetje waarvan mijn hart nog steeds sneller gaat kloppen. Een simpel en licht product, goedkoop en het straalt een hoop warmte en licht uit. Ik vertelde in die blogpost over de gloeilamp en al die energie die we tegenwoordig besparen door het gebruik van spaarlampen en LED’s en weet ik al niet meer. Ik kwam tot de conclusie dat een huishouden inderdaad flink bespaart als je de aanschafkosten uitsmeert over de levensduur van deze lamp en dat vergelijkt met de in die periode verbruikte energie om dat te doen wat we zo graag willen. Ik vertelde er ook bij dat als je het hele traject er bij neemt, van grondstofwinning tot en met het verwerken van het als KGA ingezamelde afvalproduct, we waarschijnlijk noch kosten noch energie besparen. Dus kijk je naar de portemonnee van de gemiddelde huisvrouw, dan bespaart ze. Kijk je of de wereld er mee opgeschoten is, dan mag je het betwijfelen. Van de huisvrouw kreeg ik geen gelijk, de neus keek toch niet verder dan de eigen portemonnee. Van fabrikanten kreeg ik ook geen gelijk, hetgeen verklaard kan worden uit de hogere winstgevendheid op alternatieve lichtbronnen. Goed geen gelijk gekregen dus, ik kan er mee leven. Per slot kan ik nog wel een tiental jaren door met mijn voorraadje gloeilampen, dus beste mensen veel geluk ermee. Gloeilampen zijn verboden, dat is goed voor het milieu en daar zijn we allemaal goed mee. U wilt het geloven en goed hoor, u doet uw best maar.
Toch stip ik het nog even aan, want ik zat net op de “doos” te bladeren in een Gamma foldertje en nu is mijn andere klomp ook nog gebroken. Het moet toch niet gekker worden. Ik ga niet mijn oude blog herhalen, maar als gezegd wordt dat de energie die in een gloeilamp gestoken wordt voor slechts ongeveer 15% wordt omgezet in licht en de rest in warmte heeft u nog steeds volkomen gelijk. Als u zegt ongeacht wat er met die warmte gebeurt, het verlies is, want het ging u om het licht, ach ik kan er mee leven. Als u slim zegt het rendement is slecht, oké, van die zijde bekeken, goed zoals u wilt. Maar of een rendement nu slecht is of goed, een rendement is er altijd. Een rendement van 85% of 90% wordt over het algemeen gezien als goed, al gebeurt er dan met 10 tot 15% iets anders dan de bedoeling was, maar niks voor niks.
Goed onthouden, rendement is er altijd!
Volgende stap is een stapje terug in de tijd. De grote verandering in huishoudens in Nederland is toch wel de overstap van zeil met kleedjes, via JABO naar vaste vloerbedekking van muur tot muur. De zwabber, de bezem, de dweilen de matte(n)klopper, langzaam aan werden ze vervangen want we hadden er niet meer zoveel aan. Waar we wel wat aan hadden was de stofzuiger. En zo zijn we dan uiteindelijk aanbeland bij het onderwerp dat direct voor het eerst bij de naam is genoemd. De stofzuiger. In de beginperiode van vloerbedekking een slede stofzuiger en een steelstofzuiger.
Erres Torpedo SZ175 (Museum Rotterdam)
Momenteel heb ik zeven stofzuigers in huis waaronder een ge-erfde 60-er jaren Nilfisk de “stoere Noorman” uit Zweden, kwalitatief gezien en qua prestatie de beste van de zeven, en dat met zijn 300W. Het huwelijkscadeau door mijn ouders gegeven, een Miele, heeft het lang volgehouden met zijn 800W en niet afnemende zuigkracht bij voller wordende stofzak. Daarna werd het Holland Electro, Bestron, Bauknecht en vele andere met als rode draad een steeds toenemend vermogen. 1000W, 1200W, 1600W, 1800W en verder. En vandaag op de “doos” gezien in het foldertje van de Gamma, een Wafes stofzuiger van maar liefst 2400W.
2400 W maakt dat een uurtje stofzuigen overeenkomt met het laten branden van 24 stuks 100W lampen gedurende een uur, of vijf stuks 60W lamp 8 uur. Ofwel een uur niet stofzuigen met een stofzuiger van nu, is drie dagen gratis je huis verlichten met de verboden gloeilampen van toen. Met de ene hand energie besparen en met de andere het over de balk gooien. Je zou kunnen zeggen dat door de ontwikkeling van de vloerbedekking (action back en zo) het steeds meer vermogen vraagt om stofjes in uw stofzak te krijgen. Vreemd genoeg presteert de Nilfisk met zijn 300 W ook prima en waarschijnlijk door zijn slimme ontwerp van stofverzameling en zuigmond nog veel beter ook.
Het betekent dat iemand die milieubewust zijn hele huis heeft volgehangen met spaarlampen, het met het stofzuigen weer verknalt. Met dat milieubewust zijn valt het dus wel mee. Gelukkig maar voor al die “ik zeg doen” energie maatschappijen, want zij varen wel met uw verbruik. Naast de idiotie van milieubewustheid wil ik u ook even wijzen op mogelijke gevaren want er loopt door uw stofzuigersnoer (oprolbaar en dus dun) wel 10A . Mijn vroegere vakbroeders (de vonkenboeren) die nog weten wat Q=IkwadraatRt is, kunnen u haarfijn uitleggen wat daar de effecten van zijn.
Als het u hetzelfde is, ga ik nu even stofzuigen, met mijn 300W stoere Noorman natuurlijk
en als het te donker wordt, doe ik er lekker een gloeilampje bij aan en ben ik veel zuiniger en milieuvriendelijker dan U.
