3xploeg

Zomaar een twitterbericht van mij vandaag

Als dat niet onaardig klinkt weet ik het ook niet meer. Niet dat ik altijd onaardig ben hoor, volgens sommigen valt dat best mee.

Maar soms als je een gemeenteraadsvergadering aan het volgen bent en het gaat twee uur lang over bezuinigen op leerlingenvervoer, terwijl er ook in commissies al over is gesproken moet men mij maar een beetje vergeven als ik met een onaardig bedoeld uitspraakje kom. Reden voor die uitspraak is simpel. Bezuinigingen door een commissie, gemeenteraad of college werken vaak contra-productief. Men eindigt met meer uitgeven in plaats van bezuinigen. Hoe zou dat nu komen?

Wel, neem de Eindhovense gemeenteraad op 26 april. Voor o.a. Trots op Niks volg ik deze met als doel vooral te kijken naar de prestaties van de raadsleden. Het onderwerp dat ter sprake kwam is simpel. De gemeente gaat bezuinigen en doet dat zeer voortvarend door allerlei zaken af te schaffen, duurder te maken of een deel van de mensen waarvoor een post bedoeld is buiten spel te zetten. Meer precies ging het vanavond over het leerlingenvervoer. Daar zou één miljoen op bezuinigd worden. Nou mooi niet, dan vielen er wat veel mensen uit de boot dus is er tijdelijk geld gevonden in de besparing die sluiting van de Tippelzone en het afschaffen van het schoolzwemmen zouden opleveren. Samen 350.000 euro, dus hoeft er nog maar 650.000 bespaard te worden.

En waar gaan we die vandaan halen? De wethouder weet het wel, zorg op maat. Zo valt bijna iedereen die  binnen de 1,5 km van de school woont af. Dat bespaart flink. Dat weet u als u met iemand mee moet, die zegt dan vaak is goed , kom ik toch langs. Zo is het ook met de busjes, die komen ook binnen het 1,5 km gebied, want anders bereiken ze de school niet. Zo kan het dus straks gebeuren dat het schoolbusje langsrijdt en niet stopt. Een forse besparing bereikt doordat het busje nu niet hoeft te stoppen en iemand in te laten. Zouden we met de bus ook kunnen doen, 1,5 km voor het station alle haltes opheffen. Besparen ach, iets zal het wel opleveren, maar geen wezenlijk deel van de beoogde  650.000 euro.

Geen nood er komt nog meer. Soms maken gezinnen met meer kinderen gebruik van het schoolbusvervoer, terwijl de oudste best in staat is om dit met OV of fiets te doen. In plaats van drie, nog maar twee mensen mee nemen bespaart volgens de wethouder ook. Uiteraard geldt dat alleen als we de stoel anders kunnen inzetten, maar daar horen we niemand over. Denk je eens in, je brengt drie kinderen naar school met de auto, als er twee in zitten zeg je tegen de derde, ga jij maar lopen. Het kan, maar bezuinig je daar iets mee ??

Als derde maatregel die de 650.000 op tafel moet brengen is er zorg op maat s`morgens zelf brengen en s`middags met het leerlingenvervoer. Het bespaart, maar minder dan je denkt, zeker als je toch s`morgens toch vrijwel langs datzelfde adres moet rijden.

Is het dan onmogelijk om met deze drie maatregelen 650.000€ te besparen? Neen, een lepe wethouder had natuurlijk bovenstaand allemaal aan de vervoerder kunnen overbrengen en dan gewoon direct 650.000 € in mindering op de facturen brengen. Per slot merkt de hele gemeenteraad niets, waarom dan een vervoerder dit niet op de mouw gespeldt.

De gemeentreraad krijgt van mij dan ook toch nog in zijn geheel een onvoldoende, rekenkundige argumenten voor deze bezuiniging zijn niet gehoord en ook wel niet door het college onderbouwd aangeleverd. Een college dat blijkbaar elke keer weer wegkomt met “t zit in het DNA van de stad” of “we zetten hier zwaar op in” i.p.v. heldere berekeningen te overleggen. Letterbrij in plaats van ter zake doende cijfers dus.